转载请注明世纪精英心理网www.028xinli.org
此案开庭审理结束，主审法官宣布，鉴于本案双方有争议，不作当庭宣判。
江歌母亲认为刘鑫过错足以导致江歌的“声明”受到侵害，应当承担民事赔偿责任。
2016年11月3日凌晨，24岁的日本女留学生江歌被她朋友刘鑫的前男友陈世峰被刺中数刀，流血过多身亡。在与前男友陈世峰分手后，刘鑫向朋友江歌求助，在得知陈世峰一路尾随并有杀人企图的背景下，却没有告诉江歌同行回家。当江歌遇刺后，刘鑫立即反锁进了房间，没有给予江歌任何帮助导致他失血过多死亡。
庭审前，双方当事人之间的争议早已显现出来。在刘鑫方看来，与江歌案有关的一切事情都已经在日本法庭审理过了，该法庭认定刘鑫是受害人和证人，而不是现在的加害人。赔偿金额也应按事故发生时的费用计算，而不是江秋莲主张的207万。

庭审前，江秋莲的律师黄乐平曾在微博上指出，刘鑫描述的事实中有六个不一致的焦点问题，比如刘鑫和江歌是否一起上楼。在15日下午的记者招待会上，黄乐平指出，同住一室不会带来法律责任，但刘鑫总是强调要按顺序来上，以撇清自己的责任。该诉讼指出，刘鑫没有对江歌采取任何救助行为，也没有逃避法律责任。
律师强调，刘鑫被日本警方认定为凶杀案的证人和受害人。与此同时，刘鑫遵循日本警方的意见并未离开房门，警察赶到后迅速将被告带离现场，被告无法看清现场，并非故意未实施救援。
原告声称，有客观证据证明刘鑫锁门是事实。在日本，门锁只有室内反锁和室外上锁两种方式。那时候，江歌包里的拉链一直紧锁着，没有时间和空间去拿钥匙上锁，可能是刘鑫从房子里拿出来的。并将证明刘鑫第一次报警和第二次报警的电话，转换为对门锁的陈述，认为说辞变更是刘鑫规避法律责任的做法。
对于这一点，刘鑫方律师的回应是，不能用猜测的语言去还原事实，应该提交客观证据，而相信以日本法院的判决为准。该律师还指出，刘鑫的报警记录是她的真实意思表示，对原告代理律师所说的将责任推在自己身上太迟了。
除了向法庭提供包括微信记录、微博截图、公证书在内的十组证据外，黄乐平律师团队还结合江歌遇害案的案卷及以上诉讼材料的证据，制作了长达10分钟的视频《江歌遇害前10小时到底发生了什么？恢复江歌遇害前十个小时的真实情况。

黄乐平律师团队强调，视频中的每一页都有客观证据支持，并不是捏造的谎言。刘鑫不负刑事责任，但原告现在要承担民事责任。刘鑫有很大的蓄意成分把责任推给了江歌。但是这与日本法庭上刘鑫作为证人和受害人的身份认定并不冲突。
被告的律师答复说，所有的事情都在2017年处理完毕，赔偿应该按照事发时的费用来计算。
十二时许，主审法官宣布，鉴于双方争议较大，不作当庭宣判。审判结束后，黄乐平向媒体表示，此案为民事纠纷，不涉及刑事责任问题，不存在追究被告刘鑫刑事责任和判处有期徒刑的问题。在法庭上，江秋莲明确表示不同意调解。
当天下午15时，江秋莲与律师黄乐平的记者小组举行了一次座谈会。关于刘鑫逃避法律责任的问题，律师小组提供了更多细节。第一次的报警，十分慌张，三分钟后的第二次报警，气息稳定了很多，没有那么慌乱。由于律师团队认为，发生这种变化的原因是，刘鑫在此期间，就自己的法律责任向打工的老板咨询，是否会犯法。
律师黄乐平表示将以江秋莲的意愿为准。黄乐平表示，今天上午的开庭可能是这个案件的最后一次开庭，他相信城阳区法院的判决是公正的。

---