转载请注明世纪精英心理网www.028xinli.org
本文接心理咨询师论文范文：情景模型的更新（8）
5  实验2b
5.1  实验目的    探讨事件框架内空间情境模型的更新是否受活动信息的影响。5.2  研究方法
5.2.1  被试    被试人数及选取标准同实验la，并且都没有参与前面的实验。5.2.2  实验材料    皆为空间维度的材料，每个故事3 9到5 7个句子，所有的维度转换都在事件框架内，其余同实验2a。节选实验材料样例如下，以下材料探测词均为“打电话’：她在大厅边喝咖啡边打电话。后来她觉得大厅：有点吵便转移到走廊。（空间转换保持活动关键句）    她在大厅边喝咖啡边打电话。后来她挂了电话，走到洗手间。（空间转换终止活动关键句）    她在大厅边喝咖啡边打电话。后来她觉得大厅有点吵打算转移到走廊。空间无转换中性活动关键句）5.2.3  实验设计    所有的时间转换条件变为空间转换条件，其余同实验2a。5.2.4  实验程序    同实验2ao 5.3  结果与分析    删除了反应时为两端2.5个标准差以外的数据，删除的数据不超过总数据的5%0结果见表4 0    从表4可知，保持活动探测词反应时在空间转换和无转换条件下差异不显著，f(1，35)=2.23，p=0.114; F2 (1,23)=2.35,p=0.1390在两种条件下的探测词的正确率差异不显著，f(1，3 5)=1.49,p=0.230; F2 (1,23)=0.67,p- 0.4230被试对终止活动的反应时在空间转换条件下与无转换条件下差异不显著，f(1,35)=1.85,p=0.182; F2 (1,23)=2.29，p= 0.1440两种条件下的正确率相似，f(1，3 5)=3.33,p=0.077; F2 (1,23)=2.56,p=0.1240    另外，保持活动关键句阅读时间在转换与无转换两种条件下没有显著差异，f(1，35)=0.95，p=0.337; F2(1，1 5)=0.88,p- 0.3930终止活动关键句阅读时间在转换与无转换两种条件下也无显著差异，几(1,35)=0.003,p- 0.955; F2 (1,15)=O.Ol,p=0.8540
    实验2b结果表明，在空间维度中，被试对活动信息关注程度不高。不论是保持活动还是终止活动，在空间转换与无转换条件下，两者的探测词反应时和关键句阅读时间都没有显著差异。6  讨论    本研究通过4个实验探讨了事件框架对记叙文理解中情境模型更新的作用。实验la和lb分别从事件框架内外探讨了空间转换对情境模型更新的影响。实验2a和2b则从活动信息人手，探讨其对时间、空间情境模型更新的影响。综合研究结果发现，维度变化对情境模型更新的影响受事件框架的影响。
6.1  关于事件框架对情境模型更新的作用问题    先前大多数关于时间、空间情境模型的研究中并没有发现事件与维度转换之间的关系，因此对于时间转换和空间转换是否是情境模型更新的充分条件，一直存在着不一致的结果(Anderson et al．，1983; Kelter, Kaup，＆Claus, 2004；李伟兰，何先友，2009；鲁忠义，仝宇光，张丽芳，2010; Zwaan,1 996；Zwaan et al．，1995; Zwaan et al．，1998)o夏天生等(2013)和何先友等(2013)采用多指标探测范式，分别从空间和时间维度探讨事件框架内外维度转换对情境模型的更新的影响，结果发现在事件框架外，维度转换会引起情境模型的更新，而在事件框架内，维度转换不能引起情境模型的更新。但是二者都是从单一维度上进行探讨，没有考虑到时间、空间情境模型更新差异的问题。本研究在二者的研究基础上进一步明确了情境模型更新中事件的作用。并以此为依托，从以往研究中得出的时间与活动，空间与客体的密切关系人手，深入探讨了维度转换究竟是否是情境模型更新的充分条件这一问题。

---